Ухвала суду № 125758977, 18.02.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-н/748/81/25

Єдиний унікальний № 748/542/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

18 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу з 01.12.2023 р. по 31.01.2025 р. в сумі 442,48 грн та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Так, у вищевказаному судовому наказі була допущена описка, а саме у 3 і 4 абзацах резолютивної частини відсутня назва вулиці місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд виходить з положень ст. 173 ЦПК України, згідно якої може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у 3 та 4 абзацах резолютивної частини тексту судового наказу не зазначена вулиця місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року, по цивільній справі № 748/542/25 (провадження № 2-н/748/81/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу.

У третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вищезазначеного судового наказу місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замінити на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта