Ухвала суду № 125758903, 28.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9276/24

Провадження №2/751/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 72 000,00 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та 20 000,00 грн моральної шкоди, а також понесених судових витрат у розмірі 4 239,00 грн сплаченого судового збору та 2 000,00 грн витрат на проведення звіту про оцінку майна.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2025 розгляд справи відкладено для виклику відповідача.

У судове засідання позивач після відкладення розгляду справи не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представники третьої особи в судове засідання також не прибула, надіслала заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко