Ухвала суду № 125758812, 12.03.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/372/25

Провадження № 2-а/689/5/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року с- ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Підліснюка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали заяви, суддя встановив, що заяву слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, щодо сторін ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Водночас, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), щодо всіх відповідачів; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти щодо всіх відповідачів; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача і відповідачів. Вказана інформація є у відкритому доступі і позивач не позбавлений можливості їх з`ясувати та зазначити у позовній заяві. Зазначене не є формальністю, оскільки впливає на визначення процесуальної правосуб`єктності сторони та забезпечення належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак, позивачем не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Додатково, відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Водночас позовна заява не містить посилань про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Тобто, законом чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (як у спірному випадку) встановлено спеціальний десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення особі такої постанови.

При цьому, пропуск цього строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено. Відповідно до змісту положень ст. 122 КАС України особа, яка вважає, що рішенням, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи законні інтереси, повинна подати відповідну позовну заяву у визначений законодавством строк, а у випадку його пропуску з поважних причин в найкоротший час після того, як відпали обставини, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач зазначає, що постанову ним отримано 01.03.2025 р.. З доданої до позовної заяви копії постанови ЕНА №4127276 вбачається, що така була складена в присутності позивача 22.02.2025 р.. Відповідно до повідомлення Укрпошти поштового відправлення трек-номеру 0601116267067, копію постанови позивач отримав 28.02.2025 р.. Однак, з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 11.03.2025 р., тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду. Клопотання про поновлення цього строку з доказами поважності причин його пропуску разом з позовною заявою не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,встановлених ст.ст.160,161цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня поданняпозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи характер виявлених недоліків та розумний час достатній для їх усунення, позивачу слід надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Підліснюка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.