ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.11.10 р. Справа № 7/227
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари
При помічнику судді В.Ю.Косицькій,
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ
До відповідача: Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу – 101100,00грн.
За участю представників:
від позивача: не з"явився.
від відповідача: Зінченко Є.В. - дов.
СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 10.11.2010р. оголошувалась перерва до 23.11.2010р., в засіданні 23.11.2010р. – до 29.11.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
ДП „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м. Донецьк про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу – 101100,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на комерційні акти від 01.05.2010р. №036662/114 та №036662/114/55; залізничну накладну №5234119 та залізничну накладну (досилка) №46496518; технічний паспорт ваг; акти загальної форми від 01.05.2010р. №575 та №576.
Відповідач у судових засіданнях та письмових поясненнях повідомив, що сума штрафу є завищеною, просить зменшити штраф до 5% від заявленої суми, посилаючись на ч.3 ст.509 ЦК України.
Позивач надав письмові та усні заперечення проти зменшення штрафу, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
30.04.2010р. Асоціація „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” (вантажовідправник) на адресу Бурштинської ТЕС (вантажоодержувач) в 3-х вагонах №№65381378, 60022092, 60681749, за залізничною накладною на групу вагонів №5234119 зі станції Красноармійськ Донецької залізниці на станцію Бурштин Придніпровської залізниці відвантажило концентрат вугільний. За накладною вага вантажу у зазначеному вагоні - 69000 кг.
01.05.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Бурштин Придніпровської залізниці та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага при перевірці маси вантажу залізницею у вагоні №65381378 склала 76650 кг, вага по документу 69000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 7650 кг; вага при перевірці маси вантажу залізницею у вагоні №60022092 склала 78550 кг, вага по документу 70000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 8550 кг; вага при перевірці маси вантажу залізницею у вагоні №60681749 склала 77350 кг, вага по документу 69000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 8350 кг), про що були складені акти загальної форми від 01.05.2010р. №575 та №576.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційними актами від 01.05.2010р. №036662/114 та №03662/114/55.
За вищезазначеною масою вагон був виданий вантажоодержувачу.
На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 101100,00 грн. із розрахунку: (6740, 00 грн. + 6740, 00 грн. + 6740, 00 грн.) х 5, де 6740,00 грн. – це провізна плата за вагон від станції Красноармійськ Донецької залізниці до станції Бурштин Придніпровської залізниці).
Зважаючи на те, що:
- відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;
- відповідно до ч.1 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
- ч.2 ст. 24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
- згідно із ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту;
- Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі плати за користування вагонами;
- ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під ча залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);
- пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;
- відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;
- норма надлишку за спірним перевезенням становить:
по вагону №65381378 –138 кг, що значно менше виявленого надлишку – 7650 кг;
по вагону №60022092 –140 кг, що значно менше виявленого надлишку – 8550 кг;
по вагону №60681749 –138 кг, що значно менше виявленого надлишку – 8350 кг;
- за зазначеним перевезенням провізна плата за 3 вагони у накладній вказана 20220,00 грн. (за 1 вагон = 6740, 00 грн.), у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 101100,00грн. із вищезазначеного розрахунку (6740, 00 грн. + 6740, 00 грн. + 6740, 00 грн.) х 5;
господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача по справі про зменшення розміру штрафу до 5% від заявленої до стягнення суми штрафу.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище та на те, що заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій в рамках даного конкретного договору перевезення (залізнична накладна №5234119) є неспіврозмірним та несправедливим.
Позивач проти зменшення штрафу заперечив.
Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Відповідно пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання, відсутність негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладній, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильно зазначеної маси вантажу, скрутне фінансове становище відповідача, а також те, що порушення зобов’язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, колегія суддів визнає наведені вище порушення зобов’язань винятковим випадком та, враховуючи положення пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим зменшити стягнення нарахованого залізницею, у відповідності до ст.ст.118,122 Статуту залізниць України, штрафу на 25%, тобто 101100, 00 - 25% = 75825, 00 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 75825, 00 грн.
Вимоги щодо стягнення штрафу в залишковій частині задоволенню не підлягають, у з в’язку із зменшенням суми стягуваного штрафу судом.
Враховуючи наведене вище, той факт, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі вищевикладеного, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ до Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м.Донецьк про стягнення 101100, 00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу задовольнити частково.
Стягнути з Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” (83014, Донецька область, вул.Лівобережна, 66, р/р 2600507514965 у від. ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 334817, ЄДРПОУ 24820699) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 75825, 00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, державне мито у сумі 1011, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
В залишковій частині вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.
Повний текст рішення підписано 29.11.2010р.
Суддя
Судове рішення № 12575870, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/227. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: