Постанова № 125758425, 10.03.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/165/25 Провадження № 3/669/111/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні трьох дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Залізнична, в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької біля магазину «Горинь», являючись матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги вихованню свого сина, в результаті чого той спричинив ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась та пояснила, що її дитина є занадто активною, та те, що не догледіла за ОСОБА_5 . Також вказала, що провела з сином виховну бесіду стосовно ситуації, яка сталась.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має так, як остання відшкодувала всі витрати на лікування потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415222 від 24 лютого 2025 року; рапортом інспектора СПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , матері потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 ; протоколом звернення (візиту до лікаря) від 11 лютого 2025 року, в анамнезі хвороби якого зазначено, що потерпілу ОСОБА_4 штовхнули, тягнули після падіння за шию, після чого було чутно хруст в шиї; картки пацієнта ID: НОМЕР_3 , з якої вбачається неодноразове звернення по допомогу лікаря внаслідок травми в районі шийного відділу хребта; протоколу МРТ дослідження від 15 лютого 2025 року, у висновку якого вказано, що в потерпілої наявний помірний хондроз шийного відділу хребта на рівні С2-С:. Статичні порушення випростовування шийного лордозу із формуванням легкого вигину дорзально на рівні С3-С4. Незначні дорзальні випинання м/дисків С3-С4, С4-С5, С5-С6; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 лютого 2025 року, відповідно до анамнезу якої потерпіла ОСОБА_4 хворіє біля тижня, відколи з`явилися болі в шиї, які пов`язує з травмою.

Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 24 лютого 2025 року № 316, скарг на ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313030106000022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ