Рішення № 12575836, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 20/271-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-

будівельна компанія "Аквілон", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Карат", м. Павлоград, Дніпропетровська

область

про стягнення 34 844 грн. 40 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Дерев`янко Л.Л., довіреність № б/н від 10.11.2010р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 34844,40 грн. основного боргу та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать поштові повідомлення від 26.10.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Аквілон” поставив відповідачу Приватному підприємству „Карат”, а відповідач прийняв товар на суму 34844,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000004 від 25.02.2009р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

08.06.2010р. позивач направив відповідачу претензію №519 від 08.06.2010р. з вимогою оплатити борг, яку відповідач отримав 17.06.2010р. року про що свідчить поштове повідомлення .

Відповідач борг не оплатив, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 34844,40 грн.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є накладна з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.06.2010р. позивач направив відповідачу претензію №519 від 08.06.2010р. з вимогою оплатити борг, яку відповідач отримав 17.06.2010р. року про що свідчить поштове повідомлення , таким чином строк оплати настав 25.06.2010р.

Відповідач доказів оплати товару не надав , позовні вимоги не заперечив.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 34844,40 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Карат” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Рєпіна, б. 95 (юридична адреса), 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ясінева, б.22 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 32182751, п/р 26005359590100 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Примислово-будівельна компанія „Аквілон” (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б.45 (юридична адреса), 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А (поштова адреса), код ЄДРПОУ 33869975, п/р 26009001000058 в ВАТ „Мотор-банк”, МФО 313009) –34 844 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 348 (триста сорок вісім) грн. 44 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

26.11.2010р.