Ухвала суду № 125757822, 12.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/465/25

Номер провадження 2/573/150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від28лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О. про витребування доказів, а саме: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я останньої; про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 по 06 листопада 2023 року у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОПКК: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 по 06 листопада 2023 року у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №39884-70714-44563 від 01 листопада 2023 року) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маски-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски-карти боржника. Вказана заява мотивована тим, що позивач не володіє зазначеними доказами, бо вони не були передані первісним кредитором ТОВ «Качай гроші». Разом з цим, з метою встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську карту та належності вказаної карти відповідачці позивач звернувся з даним клопотанням (а. с. 49-50).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З вказаного вище клопотання та матеріалів справи вбачається, що картка № НОМЕР_2 , є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з договором кредитної лінії №00-10082801 від 01 листопада 2023 року. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 в частині інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та чи здійснювалось безготівкове зарахування згідно з транзакцією №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року коштів у сумі 6000 грн на вказану картку, належну останній, у період з 01 по 06 листопада 2023 року та чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Разом з цим, в іншій частині клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд вважає необґрунтованим та недоведеним.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова Олексія про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних останньої, та чи здійснювалось безготівкове зарахування згідно з транзакцією №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року коштів у сумі 6000 грн на вказану картку, належну ОСОБА_1 , в період з 01 по 06 листопада 2023 року.

В іншій частині клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова Олексія про витребування доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Суддя