Ухвала суду № 125757776, 11.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7944/23

Провадження № 2/466/209/25

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

після залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 28.06.2023 року в частині задоволення акту про порушення від 30.05.2023 року №005003, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу на суму 23052,33 грн, зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 23053,33 грн, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 28.06.2023 року в частині задоволення акту про порушення від 30.05.2023 року №005003, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу на суму 23052,33 грн, зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 23053,33 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року, зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2025 року, зустрічну позовну заяву залишено без руху.

06.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Сидор Олени Володимирівни про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, підстави для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви відсутні, а тому необхідно продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити розгляд об`єднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 28.06.2023 року в частині задоволення акту про порушення від 30.05.2023 року №005003, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу на суму 23052,33 грн, зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 23053,33 грн.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) на 01 квітня 2025 року об 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників у справі.

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова