Рішення № 12575695, 29.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 6/340-10 За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2 - Новомосковська міська рада, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 394, 92 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Копилова Г.Г., довіреність №1 від 04.01.2010р.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розгядається позовна заява дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-позивача до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача-1 та до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача-2 про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію за період- квітень 2009 року -березень 2010 року у розмірі 3 394,92 грн. на підставі умов договору на відпуск теплової енергії № 231 від 15.11.2004 р. (з подальшою пролонгацією), укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача-1, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач-1 у друге судове засідання зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково по рахунку-фактурі № 0000000909 від 07.04.2009 р. на суму 545,40 грн. та рахунку-фактурі № 0000001067 від 29.04.2009 р. на суму 134,82 грн. решту позовних вимог позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що з 01.05.2009р. договір оренди на не житлове приміщення у яке позивач подавав теплову енергію відповідач-1 та відповідач-2 розірвали починаючи з 01.05.2009р.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

23.09.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 19.10.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

19.10.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 11.11.2010р. у звязку з залученням у якості відповідача-2 Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

11.11.2010 р. справу було розглянуто за участю представника позивача, за відсутністю представників відповідача-1 та відповідача-2 за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2004 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір на постачання теплової енергії за № 231 який було пролонговано і відповідно до письмової угоди підписаної між позивачем та відповідачем-1 строк дії даного договору було припинено починаючи з 07.10.2010р. і п.2 даного узгодження сторони домовились, що в частині взаєморозрахунків договір дії до повного їх здійснення між сторонами, а оскільки у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2009 року по березень 2010 року на загальну суму 3394,92 грн. позивач 03.06.2010р. звернувся до відповідача з листом-вимогою № 335 про сплату боргу до 11.06.2010р. з направлення рахунків-фактур № 0000000909 від 07.04.2009 р. на суму 545,40 грн., № 0000001067 від 29.04.2009 р. на суму 134,82 грн., № 1321 від 06.11.2009 р. на суму 61,28 грн., № 1536 від 04.12.2009 р. на суму 404,45 грн., № 0000000143 від 06.01.2010 р. на суму 698,59 грн., № 000000430 від 05.02.2010 р. на суму 888,56 грн., № 0000000695 від 04.03.2010 р. на суму 661,82 грн. які відповідач 14.06.2010р. отримав власноручно, але не оплатив, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суду в примусовому порядку стягнути з відповідача-1 на користь позивача заборгованість за період- квітень 2009 року -березень 2010 року у розмірі 3 394,92 грн. на підставі договору на відпуск теплової енергії № 231 від 15.11.2004 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду копію Угоди від 07.10.2010 р. про припинення дії договору на відпуск теплової енергії № 231 від 15.11.2004 р. У п. 1 вказаної Угоди зазначено про припинення дії Договору з 07.10.2010 р.

Відповідач у судовому засіданні проти обов'язку сплатити рахунок-фактуру № 0000000909 від 07.04.2009 р. на суму 545,40 грн., рахунок-фактуру № 0000001067 від 29.04.2009 р. на суму 134,82 грн. не заперечував, але надав докази оплати 21.10.2010р. тільки рахунку-фактури № 0000001067 від 29.04.2009 р. на суму 134,82 грн.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача та відповідача-1 в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3 394,92 грн. за період- квітень 2009 року -березень 2010 року у розмірі 3 394,92 грн. на підставі договору на відпуск теплової енергії № 231 від 15.11.2004 р., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 3260,09 грн., оскільки після порушення провадження у справі відповідач-1 у добровільному порядку сплатив частину боргу сумі 134,83 грн. у звязку з чим в даній частині провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача-1, що з 01.05.2009р. договір оренди на нежитлове приміщення у яке позивач подавав теплову енергію відповідач-1 та відповідач-2 розірвали починаючи з 01.05.2009р., суд не може прийняти до уваги оскільки відповідно до письмової угоди від 07.10.2010 р., укладеної між відповідачем-1 та відповідачем-2, зазначено, що дія договору на відпуск теплової енергії відповідно до умов договору № 231 від 15.11.2004 р. За згодою сторін припиняється починаючи з 07.10.2010р. Більше того, п.2 даного узгодження сторони домовились, що в частині взаєморозрахунків договір діє до повного їх здійснення між сторонами.

В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,11,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст. 80,ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У частині боргу сумі 134,83 грн. провадження по справі припинити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача-1 Приватного підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, буд. 11 А, код ЄДРПОУ 03342190, р/р 26000009151001 у другому відділенні ДФ АТ "Індекс-Банк", м. Новомосковськ, МФО 307015) 3260,09 грн. (три тисячі двісті шістдесят гривень 09 коп.) - боргу за спожиту теплову енергію, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

15.11.2010р.