Ухвала суду № 12575512, 03.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2010 р. Справа № 7/201-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" код ЄДРПОУ 24900145.

до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі" код ЄДРПОУ 25509880.

про визнання договору № 819 від 05.05.09. частково недійсним

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

позивача : Сташко А.І.- представник, довіреність №154 від 02.11.2010 року.

відповідача : Іваніцький Ю.В.- представник, довіреність № 1-14-3144 від 22.02.2010 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про визнання частково недійсним договору № 819 укладеного 05.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"" в особі "Вінницькі міські електричні мережі".

Ухвалою від 18.10.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/201-10 та призначено до розгляду на 03.11.2010 року.

29.10.2010 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 2-155-2010, яка розглядалась в Замостянському районному суді по суті у Верховному суді України.

Крім того 29.10.2010 року позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до моменту розгляду справи № 2-а-279-10 Замостянським райсудом м.Вінниці.

02.11.2010 року до суду надійшов відзив ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі" на позовну заяву ТОВ "Бокуд-1" в якому останній просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження суд дійшов висновку про їх відхилення виходячи з того, що справи № 2-155-2010 та № 2-а-279-10, які перебувають в провадженні інших судів не є пов'язаними зі справою № 7/201-10, оскільки стосуються розгляду трудових спорів працівників позивача з адміністрацією ТОВ "Бокуд-1".

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін суд з огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання нових документів відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17.11.2010 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми цивільного законодавства, які регулюють правовідносини пов'язані з правочинами, зокрема глава 16 Цивільного кодексу України тощо.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права позивача оспорюваним пунктом договору.

4. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

5. Письмове пояснення в якому вказати назву проектної організації, її місцезнаходження яка здійснювала виготовлення проектної документації відносно будинків переданих на обслуговування ТОВ "Бокуд-1" і відносно яких визначено приєднану потужність в договорі від 05.05.2009 року № 819.

6. Письмове пояснення в якому вказати замовника будівництва та його місцезнаходження, які здійснювали будівництво будинків переданих на обслуговування ТОВ "Бокуд-1" і відносно яких визначено приєднану потужність в договорі від 05.05.2009 року № 819.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Бокуд - 1", вул.Ватутіна 46, м.Вінниця, 21011.

3 - відповідачу - ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі", вул.Пирогова 174, 21008.