Постанова № 125753665, 11.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1343/23

№ 1-кп/183/650/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42022040000000333 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, викривачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

11.03.2025 року викривач ОСОБА_6 порушував порядок в судовому засіданні, вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, не підкорявся розпорядженням головуючого судді (розмовляв без дозволу головуючого судді, перебивав, заважав проводити судове засідання, не реагував на попередження про відповідальність за неповагу до суду, вів себе зухвало, закидав руки за голову демонструючи явну неповагу до суду), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_6 підтверджується аудіо та відео записами фіксації судового засідання від 11.03.2025 року у кримінальній справі № 183/1343/23 (провадження № 1-кп/183/650/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що немає значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Частиною першою статті 185-3 КУпАП передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а саме: явна зневага до суду та встановлених у суді правил, що виразились у порушенні порядку під час судового засідання та непідкорені розпорядженню головуючого судді.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не вперше перебуває в суді і останньому достеменно відомо про встановлені правила поводження в суді, які він свідомо порушив, будучи попередженим про відповідальність за неповагу до суду, на підставі ст.23,33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 правопорушення та всі обставини справи в сукупності, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185-3, 280, 283, 284, 221-1 КУпАП, 321, 329, 330 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1