Ухвала суду № 125750959, 11.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2025 р. Справа № 520/1383/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Державного агентства з водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 37472104) до Публічного акціонерного товариства "Центроенерго" (вул. Хороброго Святослава, буд. 1, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 22927045), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство з водних ресурсів України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центроенерго", в якому просить суд:

- анулювати дозвіл на спеціальне водокористування №503/ХР/49д терміном дії до 29.10.2021, виданий Публічному акціонерному товариству "Центроенерго" Зміївська теплова електрична станція.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1383/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 по справі №520/1383/20 відкрито провадження.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №520/1383/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О., який ухвалою від 03.03.2025 прийняв справу №520/1383/20 до розгляду.

06.03.2025 від позивача - Державного агентства з водних ресурсів України через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, в якій просить суд:

- залишити без розгляду позовну заяву Державного агентства водних ресурсів України до ПАТ «Центренерго» про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 28.10.2018 №503/ХР/49д;

- винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого Державним агентством водних ресурсів України, в сумі 2102,00 грн., на рахунок IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 37472104, МФО 820172;

- оригінал ухвали направити на поштову адресу Держводагентства: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, що є безумовним правом позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного агентства з водних ресурсів України про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державного агентства з водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 37472104) до Публічного акціонерного товариства "Центроенерго" (вул. Хороброго Святослава, буд. 1, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 22927045), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.