Ухвала суду № 125750737, 11.03.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/804/25

11 березня 2025 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., судді Грицюк Р.П. , судді Юзьків М.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного провадження до розгляду в загальне позовне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер аудит" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Аудиторська палата України про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер аудит" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Аудиторська палата України про визнання протиправними дій відповідача щодо подання скарги на ТОВ "Тер Аудит" №16/01/965 від 22.01.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.03.2025 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду поступив відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер аудит" в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача 06.03.2025 подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.03.2025 визначено:

Призначити розгляд справи №500/804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер аудит" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Аудиторська палата України про визнання дій протиправними колегіально у складі трьох суддів.

Передати справу для призначення колегіального складу суду, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: 1. Мартиць Оксана Іванівна - головуючий суддя, 2. Грицюк Роман Петрович, 3. Юзьків Микола Іванович.

При розгляді питання про перехід зі спрощеного провадження до розгляду в загальне позовне провадження, судом враховано наступне.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, частиною четвертою вищевказаної статті імперативно визначено категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Із положеннями наведеної правової норми процесуального закону перекликаються й приписи частини четвертої статті 257 КАС України, яка відносить справи в аналогічних спорах до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №500/804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер аудит" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Аудиторська палата України про визнання дій протиправними здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 11:00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяМартиць О.І.

Судді Грицюк Р.П.

Юзьків М.І..