Ухвала суду № 125749620, 11.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2025 р. № 400/7015/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомФермерського господарства "Агро-Стар", вул. Польова, 2,с. Тарасівка (Первомайський),Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55244,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2024 №28667/36855406/2, №28585/36855406/2 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 позов Фермерського господарства "Агро-Стар" (далі- позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі -відповідач 2) задоволено частково.

06.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідача 1 про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви відповідача 1 про виправлення описки в рішенні в порядку письмового провадження без участі сторін.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених відповідачем 1 в заяві про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 378 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження (розгляду) заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в рішенні у справі №400/7015/24.

2. Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко