Ухвала суду № 125749499, 11.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2025 р.№ 400/1905/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 73748,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачки) про стягнення з відповідачки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73748,75 грн, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010200) у сумі 31,16 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 50,25 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) у сумі 73667,34 гривні.

Позов обґрунтовано позивачем тим, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків у відповідачки наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 81,41 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік і в сумі 73667,34 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за 2022-2023 роки. Зазначений податковий борг всупереч вимогам чинного законодавства відповідачка не сплатила.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.03.2025 через канцелярію суду надійшла заява представниці позивача про залишення позову без розгляду, яка аргументована тим, що вищезазначений податковий борг погашено відповідачкою на загальну суму 73748,75 гривні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене і даних з витягу інтегрованої картки платника стосовно відповідачки, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 240, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73748,75 грн, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010200) у сумі 31,16 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 50,25 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) у сумі 73667,34 грн без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук