Ухвала суду № 125748846, 10.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24840/24

У Х В А Л А

10 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі - відповідач), в якому просить

- визнати незаконним та скасувати протокол засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №2401 від 15 липня 2024 року в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, у колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині формулювання: «...захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби»;

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно встановити причинний зв`язок захворювання солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «ішемічна кардіоміопатія, серцево-легенева недостатність», що призвело до смерті з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та з урахуванням документів доданих до матеріалів даної справи;

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України змінити протокол засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №2401 від 15 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши її в наступній редакції: «...ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ».

Ухвалою від 16.12.2024 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

26.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 16.12.2024 відповідача було зобов`язано надати суду протокол засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, в частині що стосується колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 та копії документів, за результатами розгляду яких було прийнято рішення про встановлення причинного зв`язку "ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ". Проте, відповідач не надав до суду витребувані документи.

З урахуванням наведеного просила постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу з метою спонукання 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Розглядаючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями ч.4 ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд зобов`язав відповідача як суб`єкт владних повноважень надати відповідні докази , на підтвердження правомірності прийнятого рішення.

04.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання 16 Регіональної військово-лікарської комісії про долучення витребуваних судом документів.

Крім цього суд зауважує, що застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком суду, відтак, клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.