Ухвала суду № 125748247, 11.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

11 березня 2025 року №320/59632/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представників відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби Українипровизнання протиправними та скасування подання і рішеннявстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Державної міграційної служби України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо внесення подання про позбавлення статусу біженця від 27.09.2023 у справі 2019OD0119 громадянина рф ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 05.10.2023 №173-23 про позбавлення статусу біженця громадянина рф ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Представники відповідачів подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне бюро розслідувань.

В якості обґрунтувань щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи, представники відповідачів вказали на те, що оскільки оскаржувані рішення приймались на підставі листа Державного бюро розслідувань, на переконання представників відповідачів, до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має бути залучене Державне бюро розслідувань, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої

Дослідивши подані заяви (клопотання) та заперечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність залучення Державного бюро розслідувань представники відповідачів обґрунтовують тим, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої.

При цьому представник не вказує як саме рішення у даній справі впливає чи може вплинути на права чи обов`язки такої третьої особи. До заяви не долучено жодних доказів наявності спору між позивачем та Державним бюро розслідувань.

З огляду на викладене, випливає, що заявники у своїх клопотаннях належно не обґрунтували, у чому саме полягає порушення їх прав та законних інтересів та яким чином рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Державного бюро розслідувань.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд виснує про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи, у задоволенні якої слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про залучення до участі у справі Державного бюро розслідувань в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.