Ухвала суду № 125747119, 11.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8588/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарбузюк Ольги В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , яким просила суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 06.06.2017 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, як місяця підвищення доходів.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 06.06.2017 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, як місяця підвищення доходів.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 03.11.2022 року.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.11.2022 року з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення грошового забезпечення для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення грошового забезпечення для розрахунку індексації - січень 2008 року, з врахуванням раніше виплачених сум.».

10 березня 2025 року до суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2025 року по справі №260/8588/24.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення такої.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 25.02.2025 року була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме зазначено початкову дату спірного періоду « 01.01.2016 року», в той час як в дійсності має бути зазначено « 06.06.2017 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірно - « 06.06.2017 року», замість помилкової зазначеної - « 01.01.2016 року».

Керуючись ст. ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року, а саме зазначивши вірно початкову дату періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця підвищення грошового забезпечення для розрахунку індексації - січень 2008 року « 06.06.2017 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич