Ухвала суду № 125746463, 11.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Справа №200/753/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і касування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі ГУ ПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення від 29.01.2025 № 052530002734 щодо відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника на підставі заяви від 22.01.2025 № 292; - зобов`язати призначити з 22.01.2025 пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», шляхом переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається те, що вона не погоджується з рішенням відповідача і вважає його протиправним та таким, яке порушує її права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з загибеллю її сина під час захисту Батьківщини.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому також заявлене клопотання, яким відповідач просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на предмет та учасників спірних правовідносин з приводу рішення від 29 січня 2025 року №052530002734 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Вважає, що вирішення такого спору потребує залучення до справи співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачем в адміністративному позові не заявлені позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фону України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков