Ухвала суду № 125746315, 10.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2025 рокуСправа №160/3465/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р.

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка полягає в ухиленні від розгляду скарги, яка оформлена листом № 598/9/29006 від 23.12.2024 р., на постанову Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р;

- визнати протиправним рішення 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлено листом № 1854/7332 від 07.10.2024 р. про визнання правомірною постанови Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р.;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію призначити нове обстеження/огляд стану здоров`я ОСОБА_1 щодо його придатності до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з належним визначенням суб`єктного складу справи та/або позовної заяви з уточненим викладом змісту позовних вимог;

- заяви про залучення Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України до участі у справі в якості третьої особи, з обґрунтуванням підстав залучення та на стороні позивача або відповідача вона повинна бути залучена;

- заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо оскарження постанови Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем 04.03.2025 надано до суду, зокрема, уточнену позовну заяву.

При цьому, суд зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без руху була, зокрема, невідповідність позовних вимог суб`єктному складу учасників справи.

Так, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 судом зазначено, що позивачем в якості відповідача зазначено 20 Регіональну військово-лікарську комісію, тоді як в позовній заяві позивач просить, зокрема визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 та визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка полягає в ухиленні від розгляду скарги, яка оформлена листом № 598/9/29006 від 23.12.2024 р., на постанову Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги, або уточнити склад відповідачів.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем виключено з позовних вимог вимогу щодо визнання протиправною бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка полягає в ухиленні від розгляду скарги, яка оформлена листом № 598/9/29006 від 23.12.2024 р., на постанову Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р.

Таким чином, позивачем заявлено до суду дві позовні вимоги щодо:

- визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р.

- визнання протиправним рішення 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлено листом № 1854/7332 від 07.10.2024 р. про визнання правомірною постанови Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою № 11922/1 від 17.07.2024 р.;

- зобов`язання 20 Регіональної військово-лікарської комісії призначити нове обстеження/огляд стану здоров`я ОСОБА_1 щодо його придатності до військової служби.

Разом з цим, в уточненій позовній заяві позивач визначає у якості відповідача лише 20 Регіональну військово-лікарську комісію.

Відтак, позивачем заявлено позовну вимогу до суб`єкта владних повноважень - Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , яка відсутня серед складу учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені в цій частині визначені ухвалою суду від 10.02.2025 недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу строк на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу п`ять днів на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме надання уточненої позовної заяви з належним визначенням суб`єктного складу справи та/або позовної заяви з уточненим викладом змісту позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачеві п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з належним визначенням суб`єктного складу справи та/або позовної заяви з уточненим викладом змісту позовних вимог.

Копії даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна