Ухвала суду № 125746305, 11.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 640/28534/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 640/28534/21 в частині зазначення номеру оскаржуваного рішення № 2951294/41773544 від 05.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 16.06.2021 замість правильного № 2951294/40517036 від 05.08.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

31.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 640/28534/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК СМАРТ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 адміністративну справу № 640/28534/21 прийнято до провадження; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача надати (надіслати) суду належним чином засвідчені, належної якості копії рішень Головного управління ДПС у м. Києві № 2951294/41773544 від 05.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 16.06.2021, № 2982619/40517036 від 12.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 23.06.2021, а також копію податкової накладної № 15 від 16.06.2021, оскільки під час ознайомлення з матеріали справи суд встановив, що вказані документи не було додано до позовної заяви.

Судом в ухвалі від 05.02.2025 зазначено реквізити рішення № 2951294/41773544 від 05.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 16.06.2021 відповідно до позовних вимог, зазначених у позовній заяві, тобто фактично описку не допущено.

Копія рішення № 2951294/40517036 від 05.08.2021 у матеріалах справи відсутня і до клопотання про виправлення описки копію такого рішення не додано.

Доводи відповідача про допущення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 640/28534/21 не знайшли свого підтвердження, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 640/28534/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Рянська