Ухвала суду № 12574511, 30.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.6.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.11.2010№ 2а-9265/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України до Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови № 22432088 від 01.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В

29 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фонду державного майна України до Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій позивач просив прийняти скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасувати його постанову від 01.11.2010 року № 22432088.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих позивачем до суду, Фонд державного майна України просить скасувати постанову відділу Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, який знаходиться у місті Києві.

Враховуючи положення частини 1 статті 19 КАС України, якою визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом та згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України до Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови № 22432088 від 01.11.2010 року вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позову негайно надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

< Резолютивна частина >

< Текст >

СуддяО.В. Ципко