увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"11" березня 2025 р. Справа № 596/2015/24
Провадження № 2/596/113/2025
Гусятинський районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:головуючої суддіЛисюк І.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ТуткалюкВ.Р.,провівши підготовчесудове засіданняв смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс», представник позивача Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» - Руденко К.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за Договором № 4266647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.01.2024 р. станом на 26.08.2024 року у розмірі 104751,92гривень, яка складається з: 15799,99гривень - заборгованість за кредитом, 88951,93 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 03.01.2024 року по 26.08.2024 року (включно) та понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Крім тогопредставник позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Укрглобал Фінанс» -Руденко К.В. подавклопотання провитребування доказів.Для повного, всебічного розгляду справи просить: витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2024 року по 08.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 03.01.2024 року по 08.01.2024 року, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
27.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Цокало Т.М. подано відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позову, посилаючись на те, що відповідачка частково визнає позов про стягнення заборгованості за договором №4266647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.01.2024 року в розмірі 72205, 49 з яких 15800 грн заборгованість за тілом кредиту, 56406, 49 заборгованість за процентами. Вважає, що в іншій частині позов услід відмовити за безпідставністю.
Також увідзиві сторонавідповідача проситьздійснити розподілсудових витратпропорційно задоволенихпозовних вимог. (а.с.75-81).
31.01.2025 року стороною позивача подано відповідь на відзив, в якому позивач виклав свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх відхилення. Додаткова вказав, що вартість правничоїдопомоги вказанавідповідачем,з оглядуна малозначністьсправи таскладність написаннявідзиву єнеспівмірним. Позивач не погоджується з таким розміром правової допомоги, адже їх розмір встановлений на власний розсуд та належним чином необгрунтований. (а.с.91-97)
03.02.2025 року стороною відповідача подано додаткові пояснення, в якому наполягає у частковій відмові задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.(а.с.112-115)
Сторона позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви та письмової заява від 10.03.2025 року просила залишити без розгляду та задоволення заперечення щодо позову сторони позивача, справу слухати у відсутності їх представника.
Відповідач упідготовче судовезасідання нез`явився,хоча належнимчином бувповідомлений продень,час тамісце слуханнясправи замісцем реєстрації,про причинисвоєї неявкисуд не повідомив.
Від представника відповідачки Цокало Т.М. 10.03.2025 року надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що клопотання про витребування від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д інформації є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» - Руденко К.В. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2024 року по 08.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 03.01.2024 року по 08.01.2024 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 20.03.2025 року до 11:30 год..
Зобов`язати АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до 20.03.2025 року подати зазначені докази.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, для виконання.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судове рішення № 125744873, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/2015/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
