Ухвала суду № 125744268, 10.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

10 березня 2025 р. Справа № 640/21049/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В Окружний адміністративний суд міста Києва звернулося з адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Агрофірма Березанська птахофабрика" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.09.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно справу № 640/21049/20 скеровано до Вінницького окружного адміністративного суду та Автоматизованою системою документообігу суду, згідно із ст. 31 КАС України, головуючого суддю по справі визначено Дмитришену Руслану Миколаївну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження адміністративної справи № 640/21049/20 та продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До того ж, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Вінницькому окружному адміністративному суду, слід запропонувати учасникам справи надати суду актуальну інформацію щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Керуючись статтями 12, 29, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/21049/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду актуальну інформацію щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна