Ухвала суду № 125744099, 11.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2025 р. Справа № 120/980/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/980/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку із застосуванням обмеження виплати перерахованої пенсії на рівні 10-ти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 605,33 грн. (шістсот п`ять гривень 33 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове рішення набрало законної сили 16.04.2021.

19.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа №120/980/21-а.

05.03.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує наступним: "На мою заяву від 03.03.2025 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про хід виконавчого провадження по справі №120/980/21-а, отримав відповідь, копію додаю.".

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіряючи на відповідність подання про видачу дубліката виконавчого листа вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, в поданій до суду заяві від 05.03.2025 позивач лише покликається на отриману від управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області інформацію про хід виконавчого провадження по справі №120/980/21-а, проте не вказує на існування обставин, визначених підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, наявність яких є підставою для видачі дубліката виконавчого листа. Також, до заяви не додано доказів на підтвердження існування відповідних обставин.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для її залишення без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 7, 166, 167, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 120/980/21-а, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна