Ухвала суду № 125743980, 05.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4612/12 Провадження № 2-з/450/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

за участю представника позивача Пилипів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача адвоката Пилипів Ольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2008 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пилипів О.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи №2-431/08 (пізніше 1316/4612/12) за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, застосовані ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2008 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та розташована в АДРЕСА_1 , і яка рахується за ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що в січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на майно батька - ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в кварталі забудови по АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку (справа №2-431/08). Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2008 позовні вимоги було задоволено. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2008 заочне рішення від 14.02.2008 скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку. У цій же справі ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 11 квітня 2008 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,08 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та розташована в АДРЕСА_1 , і яка рахується за ОСОБА_1 . У межах розгляду зазначеної справи ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Щирецької сільської ради, в якій просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, зобов`язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди у набутті та оформленні права власності на дану земельну ділянку, а також зобов`язати Щирецьку селищну раду належним чином оформити на неї право власності на дану земельну ділянку. Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2009 позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди у набутті та оформленні права власності на дану земельну ділянку. Зобов`язано Щирецьку селищну раду Пустомитівського району Львівської області належним чином оформити ОСОБА_3 право власності на дану земельну ділянку. Ухвалою від 20.11.2012 заочне рішення від 26.11.2009 року скасовано, розгляд справи призначено на загальних підставах (справа №1316/4612/12). 02.04.2013 позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати за ним, як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним права і обов`язки забудовника. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 права та обов`язки забудівельника ОСОБА_2 , щодо будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га, що розташована в кварталі забудови по АДРЕСА_1 . В задоволені інших позовних вимог ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради - відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Щирецької селищної ради - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року в частині визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудівельника ОСОБА_2 , щодо будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га, що розташована в кварталі забудови по АДРЕСА_1 - скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила такі задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданого клопотання, матеріали цивільної справи №2-431/08, 1316/4612/12, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

22.01.2008 позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду з позовом до Щирецької селищної Ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням від 14.02.2008 позов було задоволено. Ухвалою від 11.04.2008 заочне рішення від 14.02.2008 скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Заочним рішенням від 26.11.2009 позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та зобов`язання до вчинення дій було задоволено (справа №2-431/08). Ухвалою від 30.11.2012 заочне рішення від 26.11.2009 скасовано та призначено розгляд справи на загальних підставах (справа №1316/4379/12). Рішенням від 17.09.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до Щиренької сільради задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 права та обов`язки забудівельника ОСОБА_2 , щодо будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.,08 га, що розташована АДРЕСА_1 ; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради відмовлено; в задоволенні позов них вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Щирецької селищної ради відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.1.2013 рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2013 в частині визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудівельника ОСОБА_2 щодо будівництва індивідуального житлового будинку на земельній на земельній ділянці площею 0.,08 га, що розташована АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог; в решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради, третя сторона: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання прав та обов`язків за будівельника в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Щирецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та спонукання до вчинення дій (№2-431/08, 1316/4612/12)заява про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 не подавав, ухвала від 11.04.2008 про забезпечення позову судом не виносилась.

Враховуючи, що питання забезпечення позову судом не розглядалося, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача адвоката Пилипів Ольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2008 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025.

Суддя Д.А. Кукса