Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/9759/24
Провадження №2/463/194/25
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.
з участю секретаря судових засідань Косопуд М.В.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком у розмірі 34 592,11 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позов мотивує тим, що 16.04.2019 року в будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Хмельницький парк», яке з квітня 2019 року прийняло на себе функції з управління вказаним вище багатоквартирним будинком згідно з вимогами ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». З 17.10.2018 року ОСОБА_1 разом з дев`ятьма дітьми зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 . З 25.10.2019 року є власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (Відповідачі) а також неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (всього 10 осіб у спільній власності по 1/10 частці кожен) що підтверджується Інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно. Інші особи співвласники вказаної вище квартири, окрім відповідачів є неповнолітніми, що підтверджується Довідкою з місця проживання. З наведеного вище вбачається, що Відповідач є співвласником вищезазначеного багатоквартирного будинку, а відтак зобов`язаний утримувати (нести витрати на утримання) будинку.
Згідно наданої ОСББ «Хмельницький парк» інформації станом на 25 вересня 2024 у відповідачів існує заборгованість з оплати послуг з управління будинком, в загальному розмірі 34 592, 11грн
З метоюдосудового врегулюванняспору 30травня 2024року ОСББнадсилало наадресу відповідачкидосудову вимогу(претензію)про погашеннязаборгованості Однак,відповідачка навказану претензіюне відреагувала,заборгованість залишаєтьсяне погашеною. Наведене вище беззаперечно вказує на те, що відповідачка обізнана з тим, що у неї існує заборгованість перед ОСББ «Хмельницький парк» за надані послуги з управління будинком. Незважаючи на вказане вище відповідач не погашає існуючу заборгованість, та відмовляється оплачувати ОСББ «Хмельницький парк» надані послуги з управління будинком. Наведене вище зумовило необхідність ОСББ «Хмельницький парк» звернутися з даним позовом до суду з метою примусового стягнення заборгованості за надані послуги з відповідача.
Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачам термін для подання відзиву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Правом на подання відзиву відповідачі не скористалася.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу за відсутності учасників процесу, ухваливши заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що з 25.10.2019 року є власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (Відповідачі) а також неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (всього 10 осіб у спільній власності по 1/10 частці кожен) що підтверджується Інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно. Інші особи співвласники вказаної вище квартири, окрім Відповідачів є неповнолітніми, що підтверджується Довідкою з місця проживання.
Окрім цього встановлено, що 16.04.2019 року в будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Хмельницький парк», яке з квітня 2019 року прийняло на себе функції з управління вказаним вище багатоквартирним будинком згідно з вимогами ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Рішенням загальних зборів ОСББ «Хмельницький парк» від 17.05.2024 року було затверджено вступний внесок для усіх квартир в розмірі 300,00 грн. з однієї квартири а також тариф (плату за обслуговування будинку) в розмірі 6,00 грн. за 1 кв. м. площі квартир, комор, підвалів, паркомісць за один місяць. Нарахування сплати тарифу для секцій А, Б, В, Г, Д, Е розпочати з 01 червня 2019 року. Рішенням загальних зборів ОСББ «Хмельницький парк» від 23.12.2019 року було встановлено дату початку нарахування відповідних платежів у всіх квартирах секцій «Л», «М», «Н», «П» - з 01 травня 2020 року. Рішенням загальних зборів ОСББ «Хмельницький парк» від 03.08.2023 року було вирішено затвердити проект озеленення прибудинкової території та затверджено одноразовий внесок для потреб благоустрою територій у розмірі 113,88 грн. за один квадратний метр площі яка перебуває у власності власників квартир.
З позовної заяви вбачається, що відповідачі кошти за утримання будинку не сплачують, у зв`язку із чим станом на 25 вересня 2024 у відповідачів існує заборгованість з оплати послуг з управління будинком, в загальному розмірі 34 592, 11 грн.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до положень ч.1 ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно ч. 3 п.41 Постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05 вересня 2018 року співвласник зобов`язаний: оплачувати управителеві надану послугу з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором управління.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачами свого обов`язку щодо сплати витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, оплати комунальних послуг у відповідачів перед позивачем станом на 25 вересня 2024 року утворилась заборгованість з оплати послуг з управління будинком, в загальному розмірі 34 592, 11 грн.
Вказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, як і не надано до суду доказів того, що зазначені житлово-комунальні послуги відповідачі не отримували, або отримували у меншому розмірі або неналежної якості.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк».
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, тобто по 2711,20 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280 -289 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк» -задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк» заборгованість за надані послуги з управління будинком 34 592, 11 гривень (тридцять чотири тисячі пятсот дев`яносто дві гривні одинадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк» по 2711,20 гривень (дві тисячі сімсот одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення суду складено та підписано 11 березня 2025 року.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)
Позивач:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк», місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 230 «А», ЄДРПОУ 42953936;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя Г.Б. Жовнір
Судове рішення № 125743870, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/9759/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: