Ухвала суду № 125743861, 11.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1592/25

Провадження №2-с/463/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. ЛьвоваНор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/1592/25 (провадження №2-н/463/645/25) від 19.02.2025 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова 19.02.2025 року на підставі заяви ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3771,45 грн., у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» є необгрунтованими, що випливає з долученого до заяви листа про відомості з нарахування послуг. Зазначає, що частину нарахованих послуг оплатив.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ №463/1592/25 (провадження №2-н/463/645/25) від 19.02.2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3771,45 грн., а також судових витрат в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.