Ухвала суду № 125743519, 06.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10493/24 2/335/293/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію щодо: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження факту зарахування коштів 02.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230).

На виконання ухвали суду від 01.10.2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» 21.10.2024 надійшов лист №20.1.0.0.0/7-241008/46903, відповідно до якого, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_1 не оформлювалась.

У зв`язку з чим, судом зроблено відповідний запит до АТ КБ «ПриватБанк» про надання витребуваної інформації, відповідно до ухвали суду від 01.10.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на запит суду, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що картка № НОМЕР_1 не емітована на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Разом з цим, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що інформацію про зарахування по картці № НОМЕР_1 надати не вбачається можливим, з підстави неповного номеру рахунку, у зв`язку з чим, для надання необхідної інформації та здійснення ідентифікації особи, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд надати повний коректний номер рахунку для перевірки вищезазначених даних.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надавав заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільним визнати обов`язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи, тому вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання відбудеться 18 березня 2025 року об 11 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова