Ухвала суду № 125743493, 11.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/7699/23 1-кп/335/464/2025

11 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000114 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначено на 02.04.2025 на 13:30 годину.

11.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва або інший районний суд м. Києва, яке обґрунтовує неможливістю їх явки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки проживають у м. Києві.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням доводів клопотання захисника, суд доходить висновку про можливість його задоволення, та відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України вважає можливим проведення судових засідань у режимі відеоконференції, доручивши Подільському районному суду м. Києва організувати дистанційне судове провадження за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва організувати дистанційне судове провадження у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2025 року на 13:30 год., за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог частини сьомої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки захисника та обвинуваченого у кримінальному провадженні, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1