Ухвала суду № 125743476, 05.03.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року ЄУ № 322/1157/24 (Провадження № 1-кп/322/59/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

2 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 13.02.2024 за №12024080000000104).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

07.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про долучення до матеріалів провадження копії довідки Форми 5 зі змісту якої виливало, що ОСОБА_7 з 17.09.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 11.12.2024 витребувано з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу (витяг) командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу про призначення/переміщення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи має ОСОБА_7 можливість приймати участь в судових засіданнях.

03.01.2025 на виконання вказаної ухвали надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якої випливає, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.09.2024 за №288 солдат ОСОБА_7 призначений на посаду, зарахований до списків особового складу частини на усі види забезпечення. Солдат ОСОБА_7 виконує бойові (спеціальні) завдання у зоні бойових дій, а тому не має технічної та фізичної можливості брати участь в судових засіданнях, в тому числі і дистанційно через відеоконференцзв`язок. До листа додано копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №288 від 17.09.2024, за №378 від 13.12.2024.

З огляду на вказане, захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Прокурор, ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження щодо ОСОБА_7 .

Також судом з`ясовувалася думка учасників провадження щодо можливості виділення в окреме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №288 від 17.09.2024, за №378 від 13.12.2024, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також довідки Ф-5 випливає, що ОСОБА_7 є особою призваною до військової служби під час мобілізації і наразі продовжує військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , яка приймає активну участь в бойових діях, виконує бойові (спеціальні) завдання.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, а також встановлені судом обставини, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення провадження обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Також в контексті прийнятого рішення, задля дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, з метою поновлення судового провадження, суд вважає необхідним зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 надати суду відповідну інформацію щодо ОСОБА_7 в контексті проходження ним військової служби.

Питання щодо виділення в окреме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ухвалено вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

судове провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 в разі припинення військової служби ОСОБА_7 , або переведення його в іншу військову частину, невідкладно проінформувати про це суд.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1