Ухвала суду № 12574338, 29.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2010 року                               Справа № 2а-7806/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Рожик О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Мелітопольського районного центру зайнятості

до:          ОСОБА_1

про:          стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського районного центру зайнятості (далі – позивач) до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача допомогу по безробіттю, отриману обманним шляхом в сумі 2144,90 грн. (дві тисячі сто сорок чотири гривні 90 коп.) із зарахуванням коштів на рахунок № 37170301901168 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20523993, одержувач: Мелітопольський районний центр зайнятості.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження в адміністративній справі.

29.11.2010 судом було отримано заяву представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 03 грудня 2010 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Мелітопольського районного центру зайнятості про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 03 грудня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-7806/10/0870 за адміністративним позовом Мелітопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус

<Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >