Ухвала суду № 125742655, 10.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/728/19

Провадження № 6/306/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі суддіЖиганської Н.М.,розглянувши заявуголовного державноговиконавця Свалявськоговідділу державноївиконавчої службиу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїМацалик Л.М.(адреса:площа Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ34457229) про видачу дублікату виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В :

Головнийдержавний виконавецьСвалявського ВДВСу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті ЗМУМЮ МацаликЛ.М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №306/728/2019, виданого 16.07.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року суддя залишив заяву без руху з підстав ч.4 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України, а саме для подання (надіслання) до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 90,84 грн.

Копія ухвалинаправлена наадресу заявникарекомендованим листомз повідомленням про вручення. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 16.12.2024 року про залишення заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 03.01.2025 року (розписка про отримання ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Станом на 03.03.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2024 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху - не усунуті. В ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року заявнику роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків заяви на виконання ухвали суду, заяву головного державноговиконавця Свалявськоговідділу державноївиконавчої службиу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністарства юстиціїМацалик Л.М. провидачу дублікатувиконавчого листа.необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України - про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву головногодержавного виконавцяСвалявського відділудержавної виконавчоїслужби уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції МацаликЛ.М.(адреса:площа Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ34457229) провидачу дублікатувиконавчого листавважати неподаною і повернути заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська