Ухвала суду № 125742631, 10.03.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2732/24 Провадження № 2/304/263/2025

У Х В А Л А

10 березня 2025 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 304/2732/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 636 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

До початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, дослідивши заяву, дійшла такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

У той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь в розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи те, що представник позивача не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, запровадженням в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність в суду технічних можливостей, таке слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке відбудеться 13 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, а також наступні судові засідання в справі № 304/2732/24, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвокатом Тараном Владиславом Анатолійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.