Ухвала суду № 125741094, 06.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2024 Справа № 756/3776/24

Провадження № 1-кп/756/1127/24

Унікальний 756/3776/24

УХВАЛА

Іменем України

«06» грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду

м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Всудовому засідання прокурором ОСОБА_3 письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, є актуальними на даний час.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений має намір працевлаштуватися.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 08.12.2024 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд, вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_6 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під цілодобовим домашнім арештом. Крім того, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе надати ОСОБА_6 відповідний дозвіл на відвідування закладів охорони здоров`я.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 06 лютого 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Надати ОСОБА_6 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби. Крім того, надати ОСОБА_6 відповідний дозвіл на відвідування закладів охорони здоров`я

Ухвалу передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1