Ухвала суду № 125740865, 06.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24607/24

Провадження №: 2/752/2882/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Карапетяна А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» - Карапетяна Акопа Рубеновича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника Бєжанової К.І.,звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» про стягнення грошових коштів за договором позики.

У березні 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» - Карапетян Акоп Рубенович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від ОСОБА_2 оригінал письмового доказу «Договір ФДР1 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.10.2021 р.».

В судове засідання з`явився представник позивача, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» - Карапетяна Акопа Рубеновича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал письмового доказу «Договір ФДР1 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.10.2021 р.».

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 23 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 23 квітня 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено 10.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур