Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/3602/24
Номер провадження 3/556/194/2025
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-
за ч.2 ст. 173-2, ч. 2ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 року серії ВАД №157623, 27 листопада 2024 року, близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Половлі, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
20.12.2024 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №157644 від 13.12.2024 року, згідно якого, ОСОБА_1 , якому ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.08.2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.12.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи по матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП серії ВАД №157623, ВАД №157644 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 556/3602/24.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері та порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Вину визнав. Щиро розкаявся у скоєному.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №157623, ВАД №157644, рапортами чергового ВП №1 Вараського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.08.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Володимирецького районного суду від 14.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч. 2ст. 187 КУпАП, іншими письмовми матеріалами.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, порушив правила адміністративного нагляду, вчинене домашнєнасильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
А тому, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності заст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення), та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 2ст. 173-2 КУпАП, в редакції Закону, який діяв на момент вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, було передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
З 19.12.2024 року набрав чинності ЗаконУкраїни №3733-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушеннята інших законівУкраїни у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами,повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, яким адміністративне стягнення за ч. 3ст. 173-2 КУпАПвизначено у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Згідност. 58 Конституції УкраїниЗакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/3602/24 (провадження № 3/556/194/2025), №556/3648/24 (провадження № 3/556/216/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти №556/3602/24 (провадження № 3/556/194/2025).
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 340 (триста сорок) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА088999980313040106000017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 125739661, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/3602/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: