Ухвала суду № 125739538, 05.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2025Справа № 554/7635/23 Провадження № 2-др/554/23/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани та стягнення невиплаченої премії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 у позові до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани та стягнення невиплаченої премії задоволено в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Білонучкіна Т.П. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 14 200,00 грн. (десять тисяч гривень).

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.183 ЦПК України.

Підстави, що перешкоджають прийняттю заяви до розгляду відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.183, 270 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани та стягнення невиплаченої премії.

Призначити розгляд заяви на 11 год. 30 хв. 17 березня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.