Ухвала суду № 125738383, 10.03.2025, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
10.03.2025
Номер справи
356/132/25
Номер документу
125738383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/155/25

Справа № 356/132/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, вказаних вимог закону при зверненні до суду з позовом позивачем дотримано не було.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторони це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, які мають відповідну юридичну заінтересованість у результатах розгляду справи та наділені цивільною та цивільно-процесуальною право- і дієздатністю.

Ознакою сторін, яка відрізняє їх від інших суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин, є поширення на них всіх правових наслідків та властивостей судового рішення.

При цьому, відповідачем є особа, пред`явлення вимог до якої становить зміст матеріально-правової заінтересованості позивача та яка, за суб`єктивним переконанням останнього, має бути притягнута до відповідальності за порушення, невизнання чи оспорювання його, позивача, прав та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі позивачем зазначено особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту прохальної частини позовної заяви також вбачається, що саме вказаного у позові відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Водночас, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 04.03.2025 за вх. № Еп-249 від 05.03.2025, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1146853 від 25.02.2025, відомості щодо місця реєстрації та інших персональних даних особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За інформацією Центру наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуБерезанської міськоїради Броварськогорайону Київськоївід 28.02.2025№ 10-24-70, виявлені відомості щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких документів, які підтверджували б особу вказаного у позовній заяві відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем до позову не додано.

За такихобставин,з матеріалів позовної заяви неможливо ідентифікувати конкретнуособувідповідача,до якогопред`явлено даний позов, що унеможливлює визначення кола учасників справи, обсягу їх дієздатності та, відповідно, меж судового розгляду.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5ст. 19 СК України).

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опікита піклуванняє районні,районні вмістах Києвіта Севастополідержавні адміністрації,виконавчі органиміських,районних умістах,сільських,селищних рад.

Згідно зп.п. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Так,предметом спорув данійсправі єпозбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачем зазначено Службу усправах дітей Сарненської міської ради Рівненської області.

За таких обставин, суд пропонує позивачу уточнити суб`єктний склад учасників справи та привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене,суд приходить до висновку, щопозовну заявуслід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко

Часті запитання

Який тип судового документу № 125738383 ?

Документ № 125738383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125738383 ?

Дата ухвалення - 10.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125738383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125738383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125738383, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 125738383, Березанський міський суд Київської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125738383 відноситься до справи № 356/132/25

Це рішення відноситься до справи № 356/132/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125724876
Наступний документ : 125738384