Ухвала суду № 125738350, 11.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/383/24

Номер провадження 2/289/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2025 року у справі № 289/383/24 позовну заяву ОСОБА_1 про встановленняземельного сервітуту- задоволено.

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, у резолютивній частині рішення від 05.03.2025 року було допущено технічну описку, а саме, пропущено третій абзац в такій редакції: «План (варіант 2 висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 685/11-2023 від 23 листопада 2023 року) вважати невід`ємною частиною рішення суду.».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід внести виправлення до вступної та резолютивної частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року по справі № 289/383/24 шляхом зазначення в його резолютивній частині, технічно пропущеного абзацу наступного змісту:

«План (варіант 2 висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 685/11-2023 від 23 листопада 2023 року) вважати невід`ємною частиною рішення суду.».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 289/383/24 та керуючись ст. ст.258,-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року по справі № 289/383/24 зазначивши третій абзац наступного змісту:

«План (варіант 2 висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 685/11-2023 від 23 листопада 2023 року) вважати невід`ємною частиною рішення суду.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК