Ухвала суду № 125738286, 11.03.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/66/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 63358 гривень 91 копійка.

Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач просить судове засідання провести без її участі.

Окрім того, до початку судового розгляду цивільної справи по суті відповідач звернулась з клопотанням про витребування з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформації про перерахування нею коштів на рахунки ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК «Фагор» за період з 04 травня 2016 року по 31 грудня 2018 року, мотивуючи тим, що не має можливості отримати такі докази самостійно.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що відповідач не може самостійно отримати відповідні письмові докази, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що розгляд цієї цивільної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про перерахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів на рахунки ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК «Фагор» за період з 04 травня 2016 року по 31 грудня 2018 року.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 08 годину 45 хвилин 25 березня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА