Постанова № 125738163, 07.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/94/25

3/296/71/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Сільпо», що за адресою в м. Житомирі, площа Житній ринок, 1, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав шампунь «Elseve Розкіш 6 олій, об`ємом 400мл, вартістю 123 гривні 20 копійок, без урахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 07.03.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним дрібної крадіжки майна з магазину «Сільпо» 24.12.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнав повністю. Додаткових пояснень не надав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 27.12.2024 року поліцейським офіцером громади Житомирського РУП капітаном поліції Легенчуком С.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним 24.12.2024р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112876 від 27.12.2024 року; довідкою Житомирського РУП про результати розгляду перевірки за повідомленням начальника охорони ТОВ «Сільпофуд» ОСОБА_2 щодо виявлення працівниками вищевказаного товариства дрібних крадіжок в магазині «Сільпо», розташованого за адресою в м. Житомирі, площа Житній ринок, 1; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Сєрік Є.І. від 26.12.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.12.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2024 року; довідкою ТОВ «Сільпо фуд» вартості викраденого товару 24.12.2024р. з магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, площа Житній ринок, 1; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 24.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН