Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2395/25
2/296/1715/25
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
1. 04.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Н.М. через підсистему «Електронний суд» направила до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12 серпня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1342; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 »; неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2025, для розгляду справи №296/2395/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С
3. Встановлено, що позовна заява подана у порушення вимог пунктів 2, 4 частини 3 статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
(іі) не конкретизовано змісту позовних вимог щодо залишення «шлюбного» прізвище позивача;
(ііі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
4. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
5. Отже, за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору 968,96 грн.
6. У позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дитини відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у пункті 3 цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії (відповідно до кількості учасників розгляду справи) із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, конкретизації вимоги щодо «шлюбного» прізвища; зазначення відповідного органу опіки та піклування, представлений належною юридичною особою у разі наявності спору про визначення місця проживання дитини, із зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету; а також доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 968,96, або зменшення розміру позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини у разі, якщо спір між сторонами з цього питання відсутній.
9. Судовий збір має бути доплачений на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня доставки копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивача.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОленаРОЖКОВА
Судове рішення № 125738134, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2395/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: