Постанова № 125737887, 11.03.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/63/25

Провадження № 3/272/90/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи № 221876 що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області справу адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 о 18 годині 34 хв. по вул. Перемоги, 4 смт. Червоне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі у встановленому законом порядку, в Андрушівській міській лікарні, відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор 8, 857493, чим порушив п. 2.5ПДРта вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП.

Свідки чи потерпілі відсутні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП. Згідно ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.

Ураховуючи викладене вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221876 від 15.01.2025 (а.с.1); копією постанови серії ББА№ 317585 від 15.01.2025 (а.с.2); розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.3); розпискою щодо передачі керування особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування від 15.01.2025 (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння з якого видно, що у результаті огляду виявлені ознаки: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, де зазначено, що особа від огляду відмовилася (а.с.6); довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, згідно якої вбачається, що інформація щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня та що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7); копією посвідчення водія та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8-9); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано процедуру оформлення адміністративних матеріалів (а.с.10); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.14).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП,оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння .

Згідно положеньп.1.10 Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно доп. 2.5 ПДРУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПсуд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,126, 283,284,289,294, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(протокол серії ЕПР1 №221876) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), зпозбавленням права керування транспортними засобамистроком на 1 (один) рік.

(Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно дост.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь державир/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков