Ухвала суду № 125737699, 10.03.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/146/25

Провадження № 2/931/123/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про визнання припинення зобов`язань за кредитним договором, визнання припинення іпотеки, зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до АКБ «Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», у якому просять визнати припинення зобов`язань (основного зобов`язання перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста») за кредитним договором № 032/08/20KEЕ від 07.10.2008 року, визнати припиненою іпотеку (реєстраційний номер обтяження 8034213), зняти заборону на нерухоме майно, що була накладена державним нотаріусом, виключити усі відповідні записи про заборону на нерухоме майно із єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотеку з державного реєстру іпотек, зняти арешт з нерухомого майна, який був накладений виконавчою службою, та вилучити усі записи з державного реєстру речових прав.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року у даній справі відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна, який був накладений виконавчою службою.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Як зазначено у п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами у позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача ПАТ «Банк Форум», відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів. Також у позовній заяві позивачами не зазначено чи не подано ними іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.4218175863.1 від 27.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн судового збору на рахунок Локачинського районного суду Волинської області, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, із вищенаведених документів вбачається сплата позивачем ОСОБА_1 судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у позовній заяві заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що позивачам належить доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 2422,40грн (3028 грн*0,4*2) за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./смт Локачі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, рахунок отримувача - UA038999980313181206000003554, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених недоліків. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином,зазначені недолікипозовної заявислід усунутишляхом поданняоригіналів платіжнихдокументів продоплату судовогозбору відповіднодо заявленихпозовних вимогта поданняуточненої позовноїзаяви,у якійвказати місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи ПАТ «Банк Форум» та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про визнання припинення зобов`язань за кредитним договором, визнання припинення іпотеки, зняття заборони відчуження з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко