Постанова № 125737110, 10.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/319/25

Провадження № 3/645/300/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Агрофірма «Українське насіння», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ДоФрунзенського районногосуду м.Харкова надійшовадміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-1КУпАП України,згідно якого ОСОБА_1 ,працюючи головним бухгалтеромТОВ Агрофірма«Українське насіння»,податкова адреса:Харківська область,Кегичівський р-н,с.Красне,фактична адреса:м.Харків,вул.БригадиХартія,буд.40,вчинила правопорушеннявстановленого закономпорядку введенняподаткового обліку,а саме: п.185.1ст.185,п.187.1ст.187,підпункт «г»п.198.5ст.198,п.201.10ст.201Податкового КодексуУкраїни,п.89підрозділу 2,підпункт 69.1п.69підрозділу 10розділу ХХ«Перехідних положень»,п.44.5ст.44,п.121.1ст.121,п.63.3ст.63,підпункт 267.2п.267.2ст.267,п.п.141.4.2п.141.1ст.141Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010р.№ 2755-VI(зізмінами тадоповненнями),що призвелодо заниженняподатку надодану вартістьна загальнусуму 859186грн.,в томучислі засічень 2024року насуму 19825грн.,за березень2024року на суму44341грн.,за квітень2024року насуму 10730грн.,за вересень2024року насуму 784290грн.Крім того,відсутня реєстрація податкових накладних (зведених податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 859 185 грн., в тому числі за січень 2024 року на суму 19 825 грн., за березень 2024 року на суму 44 341 грн., за квітень 2024 року на суму 10 730 грн., та за вересень 2024 року на суму 784 290 грн. Неподання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю. Неподання звіту за формою 20-ОПП на протязі 2023 року. Заниження транспортного податку на загальну суму 127 083 грн., в т.ч.: за 2020 рік на суму 25 000,0 грн., за 2021 рік на суму 25 000,0 грн., за 2022 рік на суму 25 000,0 грн, за 2023 рік на суму 2 083,3 грн., за 2024 рік на суму 50 000 грн.:6) занижено податок з доходу нерезидента із джерелом їх походження з України на суму всього 2823,0 грн, в т.ч. у 2020 році на суму 2219 грн., у 2021 році на суму 604,0 грн.

Притягувана в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалівадміністративної справи,зокрема,з протоколу№ 36/20-40-07-30про адміністративнеправопорушення від14.01.2025року,Акту перевірки№57889/20-40-07-02-03/30773793від 26.12.2024р.,вбачається,що врезультаті документальноїпозапланової виїзноїперевірки з питаньсвоєчасності,достовірності,повного нарахуваннята сплатиусіх,передбачених Податковимкодексом України,податків тазборів,валютного таіншого законодавства,контроль задотримання якогопокладено наконтролюючи органи,в ТОВАгрофірма «Українськенасіння»»,встановлено порушенняпідприємством,головним бухгалтеромякого є ОСОБА_1 ,порядку веденняподаткового обліку,датою,часом імісце вчиненняправопорушення зазначено: 12.01.2024 по 30.09.2024 року, правопорушення виявлено 26.12.2024, місце вчинення правопорушення: м.Харків, вул.Бригади Хартія (Рибалка), буд.40.

Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи,що вказаніінкриміновані правопорушеннявчиненні з 12.01.2024 по 30.09.2024 року, вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя - І. В. Ульяніч