Постанова № 12573701, 26.08.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.10Справа №2а-154/10/8/0170 (12:42) м. Сімферополь Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кушнової А.О., при секретарі ГнатенкоІ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ»

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: Костіна Оксана Сергіївна, довіреність № від18.01.2010р.,

від відповідача: Касьянов Валерій Віталійович, довіреність б/н від17.03.2010р.,

Суть справи: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ» про стягнення 5250 грн. штрафним (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановлені порушення п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, на підставі якого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 5250,00грн., які на момент звернення позивача з позовом до суду не було сплачено відповідачем.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРКрим від 06.01.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечував, посилаючись на те, що Окружним адміністративним судом АР Крим постановою від 09.09.2009р. суддею МоскаленкоС.А. по справі №2а-7859/09/11/0170 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Феодосії від17.04.2009р. №0001652303 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю«АРТ» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5250,00грн., яке є підставою для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю«АРТ» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5250,00грн. по даній справі, тобто підставою для звернення до Окружного адміністративного суду АРКрим з адміністративним позовом.

10.02.2010р. до Окружного адміністративного суду АРКрим від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРКрим від18.03.2010р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №2а-7859/09/11/0170.

Згідно з програмно-апаратного комплексу "Діловодство" Окружного адміністративного суду АР Крим, суду стало відомо, що постанова по справі №2а-7859/09/1/0170 набрала законної сили, у звязку із чим, ухвалою Окружного адміністративного суду АРКрим від23.06.2010р. поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.08.2010р. представник позивача надав клопотання про заміну позивача у справі ДПІ у м. Феодосії на правонаступника Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРКрим від26.08.2010р. замінено первісного позивача ДПІ у м. Феодосії належним відповідачем - Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Крім того, у судовому засіданні 26.08.2010р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції на поставну Севастопольського апеляційного адміністративного суду від22.03.2010р. по справі №2а-7859/09/11/0170.

Усною ухвалою Окружного адміністративного суду АРКрим від26.08.2010р. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

У судовому засіданні 26.08.2010р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував з причин, зазначених у запереченнях на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ» зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 27.02.1995р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.8).

Відповідно до довідки про постановку на облік платника податків від30.01.2004р. №25, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ» поставлено на податковий облік 14.04.1999р. за №353 (а.с.9).

Судом встановлено, що 07 квітня 2009р. на підставі плану - графіку перевірок за квітень 2009року та направлень на перевірку №382 та №383 від 07.04.2009р. посадовими особами державної податкової інспекції у м. Феодосії проведено планову перевірку за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ», розташованого за адресою: вул. Войкова, 21 в м. Феодосії АР Крим.

За результатами перевірки складено акт №0155/01/11/23/19196477 від 07.04.2009р. (а.с.10-11).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 1050,00грн. (касовий апарат (РРО) «Еврокасса»ДР50, зав. №ЕБ 00000064); нероздрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; невидача відповідного розрахункового документу.

Акт перевірки підписаний представником позивача із запереченнями, у яких зазначено, що касовий апарат продано приватним підприємцем ОСОБА_3

На підставі акту перевірки від 07.04.2009р. Державна податкова інспекція у м.Феодосії прийняла рішення №0001652303 від17.04.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого до позивача за порушення п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі пункту 1 ст.17 зазначеного Закону, в розмірі 5250,00грн. (а.с.13).

Зазначене рішення отримане позивачем 21.04.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.14).

Не погодившись із рішенням ДПІ в м. Феодосія АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2009р. позивачем на адресу ДПІ у м. Феодосії направлено скаргу про скасування зазначеного рішення (а.с.23, 24).

Листом від14.04.2009р. за №2654/10/23-3 ДПІ у м. Феодосії у задоволенні скарги відмовило (а.с.20).

Судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю “АРТ” звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Феодосії АР Кримпро визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0001652303 від 17.04.2009р.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.09.09р. у справі №2а-7859/09/11/0170 адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Феодосії від 17.04.2009р. №0001652303 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ” штрафних(фінансових) санкцій в розмірі 5250,00 грн.

Вказана постанова була оскаржена Державною податковою інспекцією у м. Федосії до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від22.03.2010р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Федосії залишено без задоволення ,а постанову Окружного адміністративного суду АРКрим від 09.09.2009р. по справі №2а-7859/09/11/0170 без змін.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду АРКрим від 09.09.2009р. по справі №2а-7859/09/11/0170 набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене рішення у справі №2а-7859/09/11/0170, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державною податковою інспекцією в м. Феодосії №0001652303 від 17.04.2009р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 5250,00грн., визнано протиправним та скасовано, підстав для стягнення з відповідача 5250,00грн. не має.

Отже, суд підкреслює, що факти та обставини, встановлені вищенаведеним судовим рішенням не підлягають повторному доказуванню, оскільки є такими, що встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, і не доказуються при розгляді цієї справи, у яких беруть участь ті самі особи, тому у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошену в судовому засіданні.

Постанова у повному обсязі складена 31.08.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.