Постанова № 12573653, 20.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.Справа №2а-7052.1/09/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді

Котаревої Г.М. , при секретарі Суконновій Г.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК

до Закритого акціонерного товариства Сімферопольський машинобудівельний завод "Прогрес"

про стягнення заборгованості у сумі 11868,60 грн.,

за участю представників:

позивача не зявився.

відповідача не зявився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» про стягнення 11868,60грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі суми страхових внесків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.09р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було залишено без розгляду у звязку із повторною неявку позивача у судове засідання без поважних причин (а.с. 18).

Не погодившись із ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.09р. про залишення позовної заяви без розгляду, позивач подав апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду (а.с. 24).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.10р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.09р. скасовано, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до Закритого акціонерного товариства Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» про стягнення 11868,60грн. заборгованості направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 38-39).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.10р. справу було прийнято до провадження (а.с. 41).

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) та п.п. 11.12 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція) за підсумками року платники, зазначені в підпункті 2.1.3 (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок)) пункту 2.1 цієї Інструкції, надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згідно з додатком 25 цієї Інструкції.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 року, поданих відповідачем в Управління у порядку звітності, за відповідачем склалася заборгованість в сумі 11868,60грн. (а.с. 8).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управлінням були виставлені відповідачу вимоги про сплату боргу №Ю-467С від 06.04.09р. (а.с. 6), яка була отримана відповідачем, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні (а.с. 7).

Відтак, станом на момент розгляду справи, з урахуванням клопотання позивача про уточнення позовних вимог, відповідач має заборгованість перед Управлінням зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року у сумі 11868,60грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 11868,60грн.

За таких обставин, уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 34, ЗКПО 00240141) на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 11868,60грн

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови).

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Котарева Г.М.