Ухвала суду № 125736176, 10.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2631/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12021162250000151 від 24.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згіднопротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 05.12.2022р.в провадженнясудді ОСОБА_1 були розподіленівказані матеріаликримінального провадження№ 12021162250000151від 24.02.2021р.за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, затверджені Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, після задоволення відводу судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_9

7 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_10 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 ЦПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю свідка ОСОБА_10 , слід провести в режимівідеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись с т. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 509/522/23 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 13 березня 2025 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Біляївського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 13 березня 2025 року о 10:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1