Ухвала суду № 125735884, 10.03.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/9/25

Єдиний унікальний № 748/1811/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про виправлення помилки у виконавчому листі № 748/1811/14, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 748/1811/14 від 02.12.2014 Чернігівського районного суду Чернігівської області, з тих підстав, що у виконавчому листі зроблена помилка в прізвищі боржника « ОСОБА_2 », тоді як вірним прізвищем боржника являється « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Представник стягувача в поданій заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначив про розгляд заяви без участі ТОВ «ФК «ФОРІНТ». Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 року стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість, станом на 07.05.2014 р., за кредитним договором №02-В/08/20/ФО/1 від 31.03.2008 року, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту - 17308,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 201642,28 грн; по процентам - 945,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 11019,50 грн; по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 47942,03 грн; по пені за прострочення сплати процентів - 3330,19 грн, та 2638,28 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно виконавчого листа, виданого 02.12.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області прізвище відповідача зазначено " ОСОБА_2 ", а необхідно " ОСОБА_3 ", що відповідатиме заочному рішенню від 24.07.2014 року та паспортним даним відповідача.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 року по справі 748/1811/14-ц замінено стягувача з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» (попередня назва - ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 50180095, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/748/532/14, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 02.12.2014 року на виконання рішення суду від 24.07.2014 року по справі № 748/1811/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі наявна помилка, яка зробить неможливим його виконання.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 748/1811/14, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова